FIFA bị nghi thiên vị Argentina tại World Cup 2026

Chiến thắng gây tranh cãi của Argentina trước Ai Cập ở vòng 1/8 World Cup 2026 đã làm bùng lên làn sóng nghi ngờ về việc FIFA đang ưu ái đội bóng của Lionel Messi. Từ các quyết định trọng tài, thống kê thẻ phạt bất thường cho đến phát ngôn gây bão của Chủ tịch FIFA Gianni Infantino, tờ Telegraph (Anh) đã tổng hợp ít nhất 8 nguồn cơn khiến dư luận đặt dấu hỏi lớn. Đến nay, chưa có bằng chứng nào xác nhận có sự dàn xếp, nhưng những tranh cãi này ngày càng leo thang khi Argentina tiến sâu vào giải.

Trận thắng Ai Cập và hai quyết định trọng tài gây bão

Trận đấu vòng 1/8 tại Atlanta ngày 7/7 chính là mồi lửa mới nhất. Ai Cập từng dẫn 2-0 khi chỉ còn 11 phút thi đấu và đứng trước cơ hội lần đầu lọt vào tứ kết World Cup, nhưng Argentina đã lội ngược dòng để giành chiến thắng 3-2 trong những phút bù giờ.

Tranh cãi nổ ra xung quanh hai tình huống cụ thể. Ở phút 67, bàn thắng của Mostafa Ziko sau pha phản công bị hủy khi VAR xác định cầu thủ Ai Cập Marwan Attia đã giẫm vào chân Lisandro Martinez ở thời điểm bắt đầu pha tấn công. Đây là quyết định gây tranh cãi, dù theo phân tích của BBC Sport, khi ấy Ai Cập vẫn đang dẫn 1-0 và còn ghi thêm bàn thứ hai chín phút sau, nên khó khẳng định trận đấu sẽ diễn biến khác đi.

Tình huống thứ hai là pha Mohamed Salah ngã trong vòng cấm trước khi Enzo Fernandez ghi bàn ấn định tỷ số 3-2 ở phút 90+2. Các cầu thủ Ai Cập phản ứng dữ dội, yêu cầu trọng tài Francois Letexier xem xét VAR nhưng bị từ chối. Hamdi Fathy cũng cho rằng mình bị Alexis Mac Allister kéo người trong vòng cấm, dù các pha quay chậm không cho thấy rõ ràng. Sau trận, tiền đạo Ziko tuyên bố thẳng: "Trận đấu đã bị dàn xếp. Danh hiệu World Cup sẽ được trao cho Argentina." HLV Hossam Hassan thì cho rằng Ai Cập đã "bị đối xử bất công" và FIFA cố tình gây bất lợi vì không muốn nhà đương kim vô địch bị loại sớm.

Liên đoàn bóng đá Ai Cập sau đó gửi đơn khiếu nại chính thức lên FIFA, yêu cầu loại tổ trọng tài người Pháp khỏi phần còn lại của giải đấu. Đáng chú ý, chính tổ trọng tài điều khiển trận Argentina - Ai Cập toàn là người Pháp, trong khi trận tứ kết của Pháp lại do toàn người Argentina cầm còi.

Messi thoát thẻ đỏ và hệ quả với 5 bàn thắng

Sự việc còn bắt đầu từ trước đó, ngay ở trận ra quân gặp Algeria. Ở phút 32, Messi giẫm gầm giày vào bắp chân đội trưởng Algeria Aissa Mandi. Trọng tài người Ba Lan Szymon Marciniak thổi phạt nhưng không rút thẻ, còn VAR xác định tình huống chưa đủ nghiêm trọng để truất quyền thi đấu.

Cựu hậu vệ Nedum Onuoha của Man City phát biểu trên sóng truyền hình: "Theo tôi, Messi xứng đáng nhận thẻ đỏ. El Pulga biết mình đã làm điều gì đó có thể khiến anh ấy gặp rắc rối." Cựu tiền đạo Venezuela Alejandro Moreno thậm chí cho rằng Messi "100% đáng nhận thẻ đỏ".

Tranh cãi càng bùng lên khi tiền đạo Mỹ Folarin Balogun bị đuổi khỏi sân trong trận gặp Bosnia vì một pha vào bóng mà nhiều người đánh giá có mức độ tương tự. Tuyển Mỹ sau đó còn viện dẫn chính tình huống của Messi khi khiếu nại nhằm hủy án treo giò dành cho Balogun. Theo phân tích của BBC Sport, nếu bị đuổi khỏi sân, Messi sẽ phải chịu án treo giò và không thể ghi bàn ở nhiều trận tiếp theo, tức là 5 trong tổng số 8 bàn của anh tại giải sẽ không tồn tại.

Thống kê thẻ phạt bất cân xứng

Một dữ liệu khác thường xuyên được viện dẫn là số lượng thẻ phạt của Argentina. Qua bốn trận đầu, đội bóng xứ Tango phạm tới 59 lỗi nhưng chỉ nhận 3 thẻ vàng, tức là trung bình phải phạm đến 19,7 lỗi mới bị rút một thẻ. Họ là đội nhận ít thẻ thứ hai trong số tám đội vào tứ kết, dù thuộc nhóm phạm lỗi nhiều nhất.

Cụ thể hơn: trong trận gặp Algeria, Argentina phạm 13 lỗi so với 8 lỗi của đối thủ nhưng không nhận thẻ nào. Trận gặp Jordan, Argentina phạm 13 lỗi so với 7 của đối thủ và cũng trắng thẻ, trong khi Jordan nhận 3 thẻ vàng. Trong trận gặp Ai Cập, hai đội không bị phạt thẻ suốt 90 phút và hiệp phụ, nhưng ngay sau bàn thắng quyết định của Fernandez, trọng tài rút liền 4 thẻ cho phía Ai Cập.

Tờ Telegraph lưu ý rằng thống kê này không chứng minh sự thiên vị, vì việc phạt thẻ còn phụ thuộc tính chất từng pha phạm lỗi và cách điều hành của trọng tài. Tuy nhiên, đây vẫn là dữ liệu thường được nhắc đến để củng cố nghi ngờ, đặc biệt khi đặt cạnh các tranh cãi khác.

Phát ngôn gây sốc của Chủ tịch FIFA Infantino

Chủ tịch FIFA Gianni Infantino cũng vô tình đổ thêm dầu vào lửa. Sau khi Argentina loại Cape Verde ở vòng 1/16, ông dừng lại trả lời phỏng vấn truyền hình Argentina và nói rằng bản thân đã "cùng chịu đựng" với đội bóng Nam Mỹ trong trận đấu. Phát ngôn này lập tức gây bão trên mạng xã hội, bởi người đứng đầu FIFA được kỳ vọng phải giữ thái độ trung lập tuyệt đối.

Infantino sau đó giải thích ông nói thay cho "những khán giả trung lập cổ vũ cho cả hai đội", nhưng lời giải thích không làm dịu làn sóng chỉ trích. Nhiều người cho rằng dù vô tình hay cố ý, đây là phát ngôn không phù hợp với vai trò của người đứng đầu tổ chức điều hành giải đấu.

Toàn bộ tổ trọng tài người Argentina bắt trận của Pháp

Quyết định gây tranh cãi nhất về mặt hành chính là việc FIFA phân công năm thành viên tổ trọng tài trên sân trong trận tứ kết giữa Pháp và Morocco ngày 9/7 đều là người Argentina, với trọng tài chính là Facundo Tello. Đây là lần đầu tiên tại World Cup năm nay toàn bộ tổ trọng tài đến từ cùng một quốc gia trong một trận đấu. Thông báo của FIFA trên mạng xã hội thu hút hàng chục triệu lượt xem và hàng nghìn bình luận đặt câu hỏi về tính hợp lý.

Pháp được xem là một trong những ứng viên vô địch sáng giá nhất và là đối thủ tiềm năng của Argentina ở chung kết. Báo giới Pháp phản ứng giận dữ, cho rằng FIFA đang "có âm mưu" để loại đội tuyển Pháp. HLV Deschamps tỏ ra bình tĩnh hơn, nói rằng ông hy vọng tổ trọng tài sẽ điều khiển trận đấu tốt. BBC Sport nhận định dù ông Facundo Tello là trọng tài đẳng cấp cao và không có lý do gì để nghi ngờ tính liêm chính của ông, nhưng yếu tố "cảm nhận" đôi khi quan trọng không kém thực tế, và quyết định phân công này rõ ràng là điều dễ gây tranh cãi.

Lá thăm nhẹ nhàng và lịch sử tranh cãi kéo dài

Ngay từ lễ bốc thăm cuối năm 2025, Argentina đã được đánh giá là hưởng lợi khi rơi vào bảng đấu khá nhẹ gồm Áo, Algeria và Jordan. FIFA xếp hạt giống cho nhà đương kim vô địch Argentina cùng Tây Ban Nha, Pháp và Anh, đồng thời bố trí để các đội này không gặp nhau trước bán kết nếu cùng đứng đầu bảng. Hành trình của Argentina đến vòng tứ kết lần lượt qua Algeria (hạng 28 FIFA), Áo (24), Jordan (63), Cape Verde (67), Ai Cập (29) và Thụy Sĩ (19), với thứ hạng trung bình chỉ là 38 và chưa có đối thủ nào lọt vào top 15 thế giới.

Những nghi ngờ về Argentina và FIFA thực ra không phải điều mới. Sau khi Argentina vô địch World Cup 2022, HLV Van Gaal của đội tuyển Hà Lan tuyên bố: "Tôi nghĩ mọi thứ đã được lên kế hoạch từ trước để Argentina giành vé đi tiếp." Khi được hỏi trực tiếp liệu FIFA có cơ cấu để Messi vô địch thế giới không, ông đáp ngắn gọn: "Tôi nghĩ là vậy." Thống kê cũng cho thấy tại World Cup 2022, Argentina được hưởng tới 5 quả phạt đền trong khi các đội còn lại chỉ được hưởng tối đa 2 quả.

Lùi xa hơn về lịch sử, World Cup 1978 trên đất Argentina từng gắn với nghi ngờ dàn xếp khi đội chủ nhà cần thắng Peru tối thiểu 4 bàn để vào chung kết, và họ đã thắng 6-0. Đến năm 2012, chính trị gia Peru Genaro Ledesma tiết lộ rằng hai chính phủ đã ký một văn bản bí mật liên quan đến trận đấu này. Tại World Cup 1990, cầu thủ Branco của Brazil từng tố cáo uống phải chai nước bị pha chất lạ do nhân viên y tế của Argentina đưa cho.

Tất cả những tranh cãi này, cũ lẫn mới, đang cộng hưởng với nhau khi Argentina tiến đến vòng bán kết World Cup 2026. Chưa có bằng chứng nào xác nhận một âm mưu có tổ chức, nhưng chuỗi sự kiện liên tiếp đủ để câu hỏi về tính minh bạch của FIFA và hành trình của Argentina tiếp tục là chủ đề nóng trên các diễn đàn bóng đá toàn cầu.

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của công cụ trí tuệ nhân tạo (AI), tổng hợp từ các nguồn tin dẫn bên dưới và đã qua kiểm duyệt của toà soạn Ganday.